「黄禹錫事件をきちんと整理しなければ同じ問題が繰り返される」

　白書作りを共に行う李俊昊（イ・ジュンホ）自然科学大学学長（58）と李賢淑（イ・ヒョンスク）生命科学部教授（53）も、05年当時、大学側に論文再調査を建議した若い教授らの一員だった。李賢淑教授は「一個人の問題だとか少数の過去のスキャンダルではなく、韓国の大学や社会のあちこちに隠れる不正についての告発」であって「誰か一人をののしる戦いでは絶対にない。真理探究の真実、その社会的責任を守ろうとするもの」と語った。そうして、白書委員会が作られた。

　容易ではなかった。大学側は、趣旨には共感したが手を差し伸べることはせず、白書作りに大きな進展はなかった。そんな中、扈源慶（ホ・ウォンギョン）ソウル大学医学科教授が、白書作りに使ってほしいと2000万ウォン（現在のレートで約188万円）を差し出した。洪教授の弟子である「科学史および科学哲学」専攻の博士課程の院生コさんは、20年10月から黄禹錫事件当時の関係者にインタビューを行い、基礎資料を集めている。コさんは21年まで白書を作った後、同じテーマで博士論文も書く計画だ。ソウル大学数学科を卒業したコさんは、医療倫理など社会的問題にも関心が強く、大学院は科学史および科学哲学専攻へと進んだ。修士論文も、後発医薬品の生物学的同等性に関する試験、いわゆる「BE試験」の倫理に関するものだった。

　白書は、21年の年末ごろに出版することを目標にしている。白書委員会に参加した教授らが白書作りを補助し、支援も行う計画だ。洪教授は「ソウル大学で事件が起き、黄禹錫・元教授が韓国国民の英雄だったころは大学側が事件をあおり、助長した面もある」とし「相反する側面を明らかにしつつ、きちんとした教訓を得られるように、黄禹錫事件の全てを扱うというよりはソウル大学と黄・元教授に集中して分析と展望を行いたい」と語った。

■腐敗認識指数1位はデンマーク＆NZ、韓国は39位、日本は?