【寄稿】THAAD配備撤回は「第2のアチソン・ライン」だ

　米国の最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル（THAAD、サード）」が韓国南部の慶尚北道・星州に配備されることが決まり、国中が騒がしい。星州の地元民は強く反発し、野党や与党の一部も反対している。THAADの配備先発表後にマスコミが報じたさまざまな世論調査を平均すると、賛成が46％、反対が32％だった。星州を含めた慶尚北道では賛成58％、反対29％と開きが一段と大きかった。朴槿恵（パク・クネ）大統領が「北朝鮮のミサイル攻撃から韓国国民を守れるのはTHAADだけ」と断固たる立場を取ることができるのは、こうした国民の支持があるためだ。国民的支持を後ろ盾にした朴大統領はTHAADの星州配備を変えるつもりはないだろうし、一方の星州も簡単には妥協しないとみられる。

　THAADは完璧な兵器システムではなく、また迎撃射程に入らないソウルなどの首都圏は防衛できないため、THAAD配備だけが国民を守る方法だという朴大統領の言葉には論理の飛躍があると言える。だが、THAAD問題は兵器的な側面よりも政治的な側面の方が大きいため、配備は地政学的にも避けられないように思える。

　1945年8月に第2次世界大戦が終わった後、北朝鮮側に進駐していたソ連軍が48年12月に完全に撤退すると、韓国側にいた米軍も翌年6月に全て撤退した。そしてディーン・アチソン米国務長官は50年1月、米国はアジア本土を防衛する義務がないと宣言し、韓国の安全保障に介入しないことを明確にした。いわゆる「アチソン・ライン」だ。当時、李承晩（イ・スンマン）大統領が戦争を始めるかもしれないと危惧した米国は、韓国の軍を武装解除も同然の状態に置いたまま、米軍を引き揚げた。米軍の撤退、アチソン長官の発言、弱い韓国の軍隊は、北朝鮮にとってチャンスだった。ソ連の軍事援助を受けた金日成（キム・イルソン）はこの機をとらえ、奇襲的に戦争を起こした。

　もしTHAAD配備計画が撤回されれば、北朝鮮と韓国国内の親北朝鮮・左派勢力、中国、そしてロシアは、これをかつてのアチソン長官の発言と同様「米国の韓国安保放棄宣言」と受け止めるだろう。左派による在韓米軍の撤退を求める声はますます大きくなり、北朝鮮による偽りの平和攻勢は強まるに違いない。50年の6・25戦争（朝鮮戦争）発生直前、米軍が撤退して安保の空白が生じると、北朝鮮は北緯38度線で挑発を繰り返した。THAADの配備撤回ともなれば、北朝鮮は当時と同じように、あるいはさらに大胆に挑発に乗り出すだろうし、テロ攻撃もためらわないだろう。

　星州へのTHAAD配備には、防衛兵器としての効率性よりも重要な米国のメッセージが込められている。それは、米国は韓国から手を引かないというものだ。配備は選択の問題ではなく韓国存立の問題であり、それこそが配備反対派が勝てない理由だ。