▲グラフィックス＝キム・ウィギュン

　金竜顕（キム・ヨンヒョン）前韓国国防長官の検察起訴状の内容について、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領側が強く反発している。尹大統領側は5日、「検察の一方的な主張の羅列であり、客観的状況や常識に合致しない荒唐無稽（むけい）な内容だ」「矛盾も多く、具体的な証拠もない」と述べた。その上で、「今後の弾劾審判に大統領が自ら出て意見を述べるだろう」と言った。

　「尹大統領は非常戒厳宣布について、金竜顕前長官ら..

▲グラフィックス＝キム・ウィギュン

　金竜顕（キム・ヨンヒョン）前韓国国防長官の検察起訴状の内容について、尹錫悦（ユン・ソンニョル）大統領側が強く反発している。尹大統領側は5日、「検察の一方的な主張の羅列であり、客観的状況や常識に合致しない荒唐無稽（むけい）な内容だ」「矛盾も多く、具体的な証拠もない」と述べた。その上で、「今後の弾劾審判に大統領が自ら出て意見を述べるだろう」と言った。

　「尹大統領は非常戒厳宣布について、金竜顕前長官ら軍関係者と9カ月間にわたり論議・主導した」という検察の主張を尹大統領側は全面的に否定した。尹大統領側の尹甲根（ユン・ガプクン）弁護士は同日、「国を憂えて交わした話を無理やり引っ張り出して、切り貼りした」「大統領が『国が大変なことになった。画期的な方法を講じなければならない』などと言えば、それがすべて内乱・陰謀になるのだろうか。反国家勢力を懸念して話し合ったことを『内乱だ』としてくくったものだ」と言った。

　尹甲根弁護士は特に、「尹大統領が『銃を撃ってでも国会を鎮圧せよ』『議員を逮捕せよ』と指示したことは全くない」と強調した。同弁護士は「出動した兵士たちに『実弾を持っていくな』と言ったので非武装の状態だった。国会を占領したり、議員が逮捕されたりしたこともなかった」「戒厳で国民の生命・身体などの基本権は制限されていない」と言った。だがその一方で、「（一部兵士が）出動時に自身の判断で実弾を持っていった可能性はある」とも述べた。あくまで「国会に対する警告性の戒厳宣布であって、秩序維持のための最小限の兵力のみを投入したものだ」としている。

　さらに、尹甲根弁護士は軍指揮官の証言など、検察が提示した証拠も否定している。「軍司令官らの供述は相当部分がウソ」との見解を述べた。「国会の戒厳解除議決直後、尹大統領は軍司令官に『2回でも3回でも戒厳宣布すればいい』と言った」という起訴状の一部に対して、同弁護士は「国会の戒厳解除議決後、軍は直ちに撤収した。2回目、3回目の戒厳宣布はあり得ない」と言った。国家非常立法機構予算編成疑惑についても「出所不明のメモから出てきたということのようだが、話にならないシナリオだ」と反論した。

　尹大統領側は今月3日に憲法裁判所弾劾審判に提出した答弁書で、昨年7月に米連邦最高裁判所が下した、いわゆる「トランプ判決」を引用した。「大統領が決断した統治行為は起訴や裁判の対象にはなり得ない」という点を強調するためだ。米連邦最高裁判所は、大統領在職中の「公的行為」は処罰対象にならないとの判決を下した。

　その上で、尹大統領側は「尹大統領は適正な弾劾審判期日に出廷し、意見を表明する予定だ」と明らかにした。今月14日をはじめ、16日、21日、23日、来月4日など憲法裁判所が定めた5回の正式弁論期日のうち、1回は出廷して自ら発言するということだ。

パン・グクリョル記者、パク・カンヒョン記者

朝鮮日報／朝鮮日報日本語版

Copyright (c) Chosunonline.com