与党共に民主党の衛星政党、開かれた民主党の崔康旭（チェ・ガンウク）代表が27日、「チャンネルA事件」に関連し、虚偽事実を流布し、チャンネルAの李ドンジェ（イ・ドンジェ）元記者の名誉を毀損したとして、ソウル中央地検に起訴された。検察はまた、崔ギョン煥（チェ・ギョンファン）元副首相がシルラジェンに他人名義で65億ウォンを投資した疑惑に関するMBC（文化放送）の報道を誤報と判断し、MBCに情報提供した李チョル（イ・チョル）元VIK代表を崔元首相に対する名誉毀損の罪で起訴した。

 

　チャンネルA事件はチャンネルA記者と韓東勲（ハン・ドンフン）検事長が手を結び、盧武鉉（ノ・ムヒョン）財団の柳時敏（ユ・シミン）理事長のシルラジェンに絡む不正を暴くため、収監中の李チョル氏を脅したとするMBCの昨年3月の報道が発端となった。与党はいわゆる「検察・メディア癒着」だとして攻勢をかけ、秋美愛（チュ・ミエ）前法務部長官による尹錫悦（ユン・ソクヨル）検察総長の指揮権剥奪、尹総長に対する懲戒請求の根拠となった。しかし、9カ月が経過した現在、「検察・メディア癒着」説は大半が根拠を失い、むしろ「権力・メディア癒着」疑惑が有力となっている。

　ソウル中央地検は昨年4月に崔代表がフェイスブックに投稿した文章が虚偽だと判断し、崔代表を起訴した。崔代表は当時、李ドンジェ元記者の供述内容として、李元記者が李チョル氏に対し、「事実でなくても構わない。あなたが助かりたければ、柳時敏にカネを渡したと言え」と語ったと主張した。

　また、MBCは「検察・メディア癒着」の根拠として、「チャンネルA記者が『崔元首相によるシルラジェン投資』についても、李チョル氏から情報提供を受けながら、柳理事長の不正にばかり関心を示した」などと報じたが、検察はその点についても虚偽と結論づけた。これに先立ち、検察は癒着の相手とされた韓東勲検事長について、嫌疑なしとの結論を下したが、李盛潤（イ・ソンユン）ソウル中央地検長が決裁を拒否している。